首页资讯 娱乐 体育 科技 财经 教育 历史 文化 民生 家居 美食 健康 快讯 消费

剑桥大学拒绝了Facebook在“欺骗性”隐私标准研究

2018-04-25 10:30:28    来源:    编辑:

   剑桥大学伦理委员会拒绝了学术研究的中心脸谱网数据收集丑闻社交网络用户隐私的“欺骗性”的方法,揭示最新公布的文件。

  2015年的一项提案亚历山大Kogan大学心理系的一员,涉及个人数据从250000 Facebook用户和他们的5400万个朋友,他已经通过人格测验收集应用程序在一个商业项目由sci的母公司—剑桥。

  另外,Kogan提出学术调查关于Facebook喜欢与“人格特质,社会经济地位和物理环境”,据一位伦理学应用项目发布了《卫报》的响应信息自由请求。

  文件揭示从Facebook的CEO,建议马克•扎克伯格,大学控制研究Facebook没有达到自己的标准。在本月早些时候向美国国会作证,扎克伯格说他担心在剑桥的方法,告诉听证会:“我们需要理解的是剑桥大学是否有坏事发生了整体而言,这将需要一个更有力的行动。”

  但在新出版的材料,该大学的心理学研究伦理委员会说,它发现Kogan提议“令人担忧”,把“非常罕见”决定拒绝这个项目。

  板说Facebook的方式同意“远低于大学”的道德期望。

3500.jpg

  对应的决定是几小时前发布Kogan假新闻出现在下议院的一次调查和错误信息。在书面和口头证据委员会Kogan坚称,所有他的学术工作是审查和批准的大学(pdf)。但他没有提到道德委员会的议员拒绝他提出的研究在2015年5月使用Facebook的数据。

  Advertisement

  解释了这一决定,小组的一名成员说,Facebook用户参与没有给足够的同意允许进行研究,或者有机会退出该项目。学术,名叫修订的文档,说:“Facebook的隐私政策不足以解决我的问题。”

  提出上诉委员会的拒绝,一封信写的Kogan指出“用户的社会网络数据已经下载并使用未经直接同意由成千上万的公司开发一个Facebook的应用程序”。

  它补充道:“事实上,由第三方对数据的访问各种目的是Facebook上的每个应用程序的基础;所以用户已经下载并使用的数据公司为私人利益。”

  另一个小组成员认为信息共享与Facebook上的朋友不应该被视为公共数据。应对Kogan的吸引力,学术说:“一旦你说服别人来运行你的Facebook应用程序,你可以只收集的数据。什么是他或她的朋友透露默认情况下披露了“朋友”,也就是说,一个期望的信心。”

  道德委员会成员说:“Facebook而欺骗并创建一个舒适的外观和机密的同龄群体环境中,作为一种居尔用户披露私人信息,然后卖给广告商,但这并不使其权利伦理研究跟随他们。”

我要评论

今日推荐
精选图文
网友最喜欢看
首页头条
24小时排行榜

    百度统计代码

Copyright@2008-2018 版权所有 复制必究 All Rights Reserved 新闻投稿:QQ 28448+59951